Держкомархів України оскаржуватиме рішення Шевченківського районного суду м.Києва про передачу картин Миколи Глущенка його онуці, яка, хоч і є громадянкою України, постійно проживає у США. Про це сьогодні на прес-конференції у Києві заявила голова Державного комітету архівів України Ольга Гінзбург.

Шевченківський районний суд 13 січня 2010 р. ухвалив рішення про передачу 54 картин Миколи Глущенка, які з 1978 року знаходяться на збереженні в Центральному державному архіві-музеї літератури і мистецтва (ЦДАМЛМ) України, орієнтовною вартістю 329 тис. грн (як зазначається у судовій справі), його онуці - Ларисі Олександрівні Глущенко, повідомили на прес-конференції.

"Насправді вартість цих картин, які належать національному архівному фонду, незміренна. Але справа не тільки в грошах - ці полотна, створені унікальним українським художником, є національним надбанням. Після смерти Миколи Петровича вони були передані як дарунок архіву-музею його дружиною Марією Давидівною Глущенко як його спадкоємицею", - зазначила Ольга Гінзбург. Вона зачитала акт, підписаний дружиною художника та його братом Володимиром Петровичем Глущенком 7.04.1978 року.

Як зазначила Ольга Гінзбург, наразі рішення суду перебуває на стадії апеляційного оскарження. Головною підставою для цього є те, що дружина відомого художника ще за свого життя передала згадані картини до музею, і вони не є частиною того спадку, власницею якого виступає онука художника.

Комітетом Верховної Ради з питань культури і духовности також готується депутатське звернення. "Це буде звернення Верховної Ради до суду, який два роки не розглядав дану справу і прийняв рішення саме у такий складний момент. Ми також готуємо звернення до Президента, Прем'єр-міністра, щоб захистити державне майно, яке просто не маємо морального права віддавати", - зазначила керівник Держкомархіву.

"Це найбагатша колекція Миколи Глущенка, яка є золотим фондом України. І він має бути непорушним", - підкреслив заступник директора Інституту літератури ім.Т.Г.Шевченка НАНУ Сергій Гальченко. Він назвав рішення Шевченківського суду некомпетентним. "Юридичних підстав у Шевченківського суду немає. Картини були передані за актом. Це робилося на моїх очах, і я можу свідчити у суді, що це була добра воля спадкоємців", - додав Сергій Гальченко, згадавши час, коли працював завідуючим відділом цього архіву-музею.

Формально Лариса Глущенко збирається утворити музей, представники позивачки на суді називали її директором київської художньої майстерні Миколи Глущенка, але протиріччя полягає в тому, що майстерня Миколи Глущенка на Хрещатику, 25 зачинена і її не існує, зазначалося на прес-конференції. Є підстави думати, що це тільки формальний привід, щоб привласнити собі картини Миколи Глущенка. Висловлювалася також думка, що за цим позовом стоїть не так онука художника, як бізнесмени в Україні, зацікавлені у придбанні цих картин.

"Ми не здамося. І навіть якщо всі суди присудять, що картини треба віддати, ми боронитимемо їх своїм колективом, бо це належить державі, яка довірила нам свою історію", - сказала на завершення прес-конференції Ольга Гінзбург, інформує "Укрінформ".